随着影视行业的繁荣和资本的大量涌入，视频网站纷纷推出“超级剧集”，这一趋势几乎成为各大视频网站的标配。随着行业的竞争加剧，版权问题逐渐浮出水面，成为各大视频网站争夺的焦点。最近，优酷因电视剧《军师联盟》的版权问题而引发了一系列诉讼，这一事件引起了全行业的关注。
这次诉讼不仅数量多、金额大，而且涉及主体广泛，包括牌照方和三大运营商。优酷已经对央广、国广、联通、移动等提出了诉讼，并间接起诉了央视。据传，电信也被列入了被告名单。这一切意味着优酷正通过版权问题对专网及定向视频业务进行围剿。
这一系列诉讼不仅仅反映了优酷的版权维权意识的觉醒，更深层次地反映了互联网媒体崛起后，视频网站相对于广电与电信融合媒体的话语权日益增强。在用户数量和流量方面碾压广电和电信行业之后，视频网站开始通过版权问题对专网及定向视频业务发起挑战。
优酷起诉的对象包括持有国家广电总局牌照的集成播控方和传输分发方，这无疑是向广电系整个专网手机电视的业务形态发出挑战。这一系列诉讼引发了行业的震动，被视为行业的一枚重磅。
《军师联盟》作为优酷超级剧集的开山之作，其线上播放量已经突破63亿，同时省级卫视的收视率也在多日排名中位居榜首。由于该剧的火爆，优酷获得了独家络传播权，但也因此面临了连锁的版权问题。此次诉讼涉及金额巨大，主体涵盖牌照方、运营商，实属罕见。
优酷的业务模式是为互联网视频企业提供的“互联网视听节目服务”，即购买特定电视剧、综艺节目等版权，再向用户提供。平台通过插播广告等方式获取收益。而被诉的对方持有的同样是国家广电总局颁发的《络传播视听节目许可证》，但业务类别有所不同。优酷的牌照子业务类别是“互联网视听节目服务”，而专网手机电视业务的子业务类别是“手机电视服务”。
手机电视是以手机为终端设备观看电视内容的应用，是三网融合背景下的一种新型广播电视业务形态。在传统的认知中，专网与公网是分开运营的，电视与互联网业务形态也迥异，因此专网业务所使用的影视剧版权在分发渠道上并不涉及络传播权的问题。
优酷的这次诉讼挑战了这一传统认知。被诉的几家集成播控方和传输分发方都是持有专网手机电视资质的公司，这意味着优酷对广电系的整个专网手机电视业务形态提出了挑战。此次诉讼对行业产生了深远的影响，将可能改变视频行业的格局和发展方向。三网融合面临根本挑战：从业务形态到版权纷争
随着电信网、广播电视网、互联网的不断演进，三网融合的概念逐渐浮出水面。其技术功能的趋同，业务范围的融合，以及网络的互联互通和资源共享，为用户提供多种服务，这原本是一幅美好的画卷。但在现实面前，三网融合的进程受到了根本挑战。
随着智能手机的普及、4G网络和wifi的广泛应用，电信网和广播网的视频业务日渐鸡肋。数据显示，视频行业的竞争已经由各方混战转变为BAT（百度、阿里巴巴、腾讯）的主场。诸如爱奇艺等平台收入的增长，移动端媒体平台广告的激增，反映出视频网站的迅猛势头。而超级网综、超级网剧时代的来临，更是加剧了这一趋势，传统广电媒体面临严峻挑战。
更为严峻的是，视频网站不仅拥有上下游完整生态开发链的优势，付费会员的突飞猛进和创意广告的广泛应用也使其在商业竞争中占据上风。与此传统广电媒体在与互联网媒体的竞争中，已经显露出无力招架的迹象。互联网媒体以其内容的时效性、丰富性、即时互动性、精准到达率和全方位多元化的传播方式赢得了市场。
此次优酷连续起诉几大牌照方、运营商的事件更是具有标志性意义。原本井水不犯河水的广播电视网、移动通信网和互联网，如今却因为版权问题掀起波澜。这一事件反映出，三网融合进程中，从业务形态的商业竞争逐步演变为版权的围追堵截。
这一态势让人不禁对“三网融合”模式感到担忧，这是否预示着传统主流媒体的时代已经过去，互联网企业将成为未来的媒体霸主？在这个信息化、数字化的时代，我们期待着更加深入的思考和探讨。
