《最强大脑》历经多季，为何逐渐失去光彩？
随着《最强大脑》的播出季数增加，观众们的疑惑也在增长。这档曾以展现人类超凡智慧、全脑潜能开发和神经科学知识的传播为特色的综艺节目，如今却陷入了口碑下滑的困境。
回首2014年，《最强大脑》初登荧屏，从全国海选到舞台竞技，无不展现出人类智慧的巅峰。节目中的选手如王昱珩的“微观辨水”、鲍的“蜂巢迷宫”，都令人叹为观止，赢得了观众们的喜爱和赞誉。
随着节目知名度的提升，节目制作方似乎开始更注重观赏价值，引发了诸多争议。改比赛规则、请大牌明星助战、选手作弊等质疑声不断。尤其是近年来的《最强大脑》，虽然拥有高学历的审查精英团队，但真正与科学研究挂钩的却寥寥无几。就连两位领队，也显得不够专业。
在最新一季的节目中，观众发现了过多的夸张表情，以及被难度“吓住”的选手和被选手能力“吓到”的嘉宾。薛兆丰和攸佳宁作为领队，更是频频出现“打脸”的情况。他们在节目中强调“压力”，却在面对实际比赛时，理论似乎并不实用。
明星嘉宾的一些言行也引发了争议。比如郭麒麟在评价选手比赛时，提出的期望被选手直接Diss，最后不得不由节目主持人蒋昌建解围。
《最强大脑》曾经的亮点在于其科学性和深度，如今却似乎更多地追求娱乐效果。这样的转变或许让观众感到失望，导致口碑下滑。希望节目制作方能够重新审视节目的初衷，回归科学本质，真正展现人类的智慧与潜能。
至于题目难度方面，张洗月的四字“不过如此”或许能给我们一些启示。节目中的题目设计是否过于自信？是否真的能够全面反映选手的能力？这些都是值得节目制作方深思的问题。只有真正把握科学的深度和广度，才能让《最强大脑》重新赢得观众的心。观众对陶晶莹的反应并非无的放矢。在王欣冉面临挑战时，陶晶莹以指令性的语气说话，让节目主持人蒋昌建都感到有必要提醒王欣冉要谨慎考虑建议。从专业度不足的带队到言谈举止欠佳的嘉宾，2020年的《最强大脑》屡遭观众批评，声誉和收视率都有所下滑。这违背了节目初心，即追求科学研究的价值。
《大脑》节目的题目到底难度如何？张洗月的四个字“不过如此”给出了明确的答案。作为一档科学类综艺节目，《最强大脑》曾吸引众多观众，选手们的表现常令人叹为观止，同时也为孩子们提供了良好的教育启示。本季节目嘉宾变动，熟悉的面孔不再，题目难度也未能达到观众的预期。
节目组和嘉宾一再强调难度升级，但观众从每期挑战项目中并未感受到真正的难度提升。张洗月在面对“黑白无双”这一题目时，仅从雷达图中就看出题目难度一般，这反映出这一季题目的真实难度水平。与之前的项目相比，如“黑白迭代”，本季的题目在难度上并未实现真正的升级。选手们按照娄云皓和黄明睿的解题思路，迅速完成挑战，更加印证了题目难度的普遍偏低。
张洗月的评价可以说是对节目尴尬局面的真实写照。很多观众都表示，本季节目中的挑战项目难度普遍不高，但出于节目效果，选手们往往会在镜头前夸大难度。张洗月的评价无疑扯下了节目的“遮羞布”，让节目无需再为难度夸大找借口。至于所谓的“压力系统”，实质上只是附加规则的另一种说法。如果选手连这样的压力都无法承受，那他们在台上的存在就失去了意义。总体来看，本季赛事的题目难度相较以往有所降低。在即将到来的与国际战队的较量中，我们的团队将如何应对那些身怀绝技的国外选手呢？
目前场上仅余15位精英选手，其中赵金昊、黄明睿、娄云皓、张洗月、王心冉等人的实力备受瞩目。在记忆、空间、推理、微观洞察等专项领域中，谁技高一筹？至今尚未有明确的单项数据揭示。
一个亟待解决的问题是，我们渴望后续的赛事能设计更多凸显个人单项能力的题目。只有明晰每位选手的特长，我们才能进行合理的战略部署，更有针对性地应对国际战队，增强胜利的信心。毕竟，知己知彼，方能百战不殆。期待后续的赛事能为我们揭晓这个重要的问题。
