针对世卫组织专家关于中国防疫政策的观点，引发了广泛的讨论和关注。路透社报道，世界卫生组织的总干事谭德塞在日内瓦表示，考虑到新冠病毒的特性以及对未来的预期，世卫组织认为清零防疫政策是不可持续的。这一表述被众多外媒解读为对中国防疫政策的批评。同一场合下，其他世卫组织专家则表达了对中国防疫政策更为全面的看法。他们指出，中国作为人口大国，采取严格措施遏制新冠病毒传播是可以理解的。然而这些信息被部分媒体忽略。专家接受《环球时报》采访时明确表示，当前中国还不具备放开条件，“人民至上，生命至上”的理念促使中国坚持动态清零，预防疫情大规模爆发造成严重后果，这符合中国国情的现实选择。耶鲁大学公共卫生学院副教授陈希表示，中国坚持动态清零是为了赢得应对新冠病毒的窗口期。在这个窗口期内，做好疫苗接种、分类收治等工作是必要的。针对谭德塞的表述，一位匿名公共卫生专家表示，未来新冠病毒可能出现传播力更强的变异株。当下中国还不具备放开条件，“动态清零”是为了争取时间准备应对大规模感染的风险。政治局常务委员会强调全球疫情仍处于高位，病毒变异不确定性大，因此需要坚持动态清零总方针不动摇。国家卫生健康委专家组组长梁万年指出，“一老一小”疫苗接种率不高的情况下，“躺平”策略会导致医疗成本严重挤兑风险加大。金冬雁强调中国的清零方针是一个动态调整的历程。一位匿名疾控专家指出中国人口基数大、老龄化严重、疫苗接种率偏低等实际情况使得动态清零策略符合中国国情的现实抉择。最近复旦大学的一项研究也显示如果不采取大规模严酷的各种非药物干预办法坚持清零防控策略世界在数月内会出现非常峻峭的疫情高峰。因此专家认为动态清零策略是当前符合我国国情的现实选择。六个月仿照时代，奥秘克戎肆虐，影响空前。据估算，这一波疫情可能导致超过五百万人次住院，其中二百六十七万进入重症监护室，高达一百五十五万人不幸死亡。住院率、ICU入住率和死亡率分别达到了惊人的三千六百、一千八百九十分之一和一千一百分之一。尤其令人揪心的是，未接种疫苗的六十岁及以上老年人，占死亡人数的七成以上。这一数据清晰地揭示出疫苗接种的重要性和紧迫性（图1）。世卫组织专家指出，尽管老年人接种新冠疫苗的重要性显而易见，但至2022年3月18日，我国六十岁及以上人群的疫苗接种率仍然较低，大约还有五千万左右的老年人尚未完成全程接种。
面对疫情严峻形势，“情况清零”政策成为了国内外的热议焦点。一些外媒断章取义的做法引起了广泛关注。除了世卫组织秘书长谭德塞的表态外，其他两位世卫专家的观点也值得重视。然而这些观点往往被外媒忽略或片面解读。
世卫组织突发卫生事件计划执行主任瑞安强调，防疫措施对社会和经济的影响必须平衡考虑，这是一个难以兼顾的挑战。他认为坚持采取严格措施遏制新冠病毒传播是可以理解的。很多主流外媒却回避了瑞安的这一观点。
当被问及“情况清零”是好是坏时，世卫组织首席流行病学家玛丽亚范克尔霍夫表示，“情况清零”是为了尽可能控制病毒传播。她指出，全球各国都在采取不同政策应对大流行，世卫组织的职责是提供最佳建议。面对新冠病毒将会有更多变种出现的现实，全球抗疫的目标应是降低传播，这需要通过合适的策略来实现。玛丽亚范克尔霍夫强调不能忽视新冠疫情，应支持各国确保人民得到正确保障。有的国家有能力完全控制疫情，降低致死率和病死率。全球应共同合作抗疫。外媒的报道未能全面反映玛丽亚范克尔霍夫的观点，仅仅提到阻止病毒传播的不可能性以及当前发现所有病例并阻止所有传播的困难，从而质疑“情况清零”。
针对外媒的质疑和报道偏差，社交部发言人赵立坚在例行记者会上回应说，中国根据国情制定并实施“情况清零”政策，并根据形势不断调整防控措施。其最终目的只有一个，那就是尽最大努力保障人民生命健康和经济社会的持续稳定发展。中国有信心实现“情况清零”，打赢疫情防控这场硬仗，为全球团结抗疫作出更大贡献。
